同じ決算を伝える記事なのに減益と伝える記事と増益と伝える記事が・・・

今朝１５日の新潟日報と日本経済新聞が県内地銀の地中間決算内容を伝えています。

しかし、両社全くの逆の見出し記事です。

新潟日報は「第四、北越は最終減益」、日経新聞は「第四銀と大光銀増益」と・・・。

同じ中間決算数値を記事にしているのに。

事実は同じなのに。新聞の読者はどう判断したらいいのか！？

各新聞社で捕らえている純益が、”コア業務純益”か”実質業務純益”の違いなのですが。

もうかっていると伝えいたのか、儲かっていないと伝えたいのか、その新聞社の伝えるポイントの違いなのでしょうか。

よく例えで、コップに半分の水が入っている事実について①半分しか入っていない②半分も入っている・・・いうのと同じですよね。

伝える側の意図が恣意的に入ると正しい判断にならないことがあるという事例のようです・・・

• 「あり方」と「やり方」・・・
• 金利上昇時代の資金繰り・・・
• もし、６歳の子に説明しようとするとしたら・・・
• 自分へのご褒美としてプチ贅沢・・・
• “能登”団体旅行応援キャンペーン・・・
• ＡＩは、水道や電気のような「なくてはならないインフラ」・・・
• ゴールデンウィーク明けを心地よく乗り切るために・・・
• 感性を磨く・・・
• 子どもの日・・・
• 若者の流出を止めるために・・・